[Copyright 2017, Uhren und Bleistifte ]
Als Uhren-Nerd und Gründer einer Online-Uhren-Community, WatchJudge , bin ich auf alle Medienrummel und Diskussionen rund um die neue Apple Watch und das neue iPhone X aufmerksam. Insbesondere, wenn es sich um einen Vergleich zwischen innovativer Technologie und Mechanik handelt Uhren.
Zum Beispiel: Es ist nicht schwer, Rolex und Apple zu schlagen
[Über TechCrunch ]
Ich verstehe den Punkt, den der Autor insofern macht, als dass die beiden nicht als Konkurrenten betrachtet werden sollten (beim Vergleich von Umsatz, Branche, Zielkunden und Preis), aber insgesamt bin ich respektvoll nicht einverstanden. Und als Fan mechanischer Uhren empfinde ich das als Argument für die Argumentation und die Uhrenindustrie. Nicht zu sagen, dass dies auch die Absicht des Autors war, da ich mir seiner gemeinsamen Leidenschaft für Uhren bewusst bin. 🙂
Vollständige Offenlegung: Ich besitze einen Rolex Explorer II und ein iPhone 7.
Aus meiner persönlichen Perspektive und der Wahrnehmung des Publikums konkurrieren Apple und Rolex definitiv miteinander. Sie konkurrieren um Aufmerksamkeit und um Ihre Handgelenke, die beide begrenzt sind. Beide spielen auch eine große Rolle im Verkauf von mechanischen Uhrenherstellern. Zumindest führt dies teilweise zum Umfang und zur Qualität der Produkte, die Uhrmacher herstellen können.
Nun lass mich klar sein, ich bin auch ein riesiger Tech-Nerd. Ich liebe Apple, das iPhone, PC-Spiele, Laptops und tolle technische Testberichte von YouTube: iPhone X + iPhone 8 - Erste Eindrücke!
Rolex, Omega und Cartier sollten jedoch nicht damit anfangen, intelligente Uhren herzustellen. Sie sollten sich weiterhin auf den Impuls einer neuen Generation konzentrieren, die sich nach Nostalgie in einer techlastigen Welt sehnt (dh das Wiederaufleben von Tudor und der Erfolg von Microbrand- Kickstartern).
[Via @tudorwatch ]
[Via River Watch Company ]
Grundsätzlich sollten Uhrenhersteller Apple, die Apple Watch oder Tech im Allgemeinen nicht herunterspielen. Sie sollten jedoch immer wieder wiederholen, warum großartige mechanische Uhren hervorragende Kunstfertigkeit , Design und Kunst sind. Erinnern Sie uns daran, warum sie unseren täglichen Handgelenkraum verdienen (es sei denn, ich bin mit meiner Apple Watch im Fitnessstudio). Geben Sie nicht auf, dass eine mechanische Uhr praktischer sein kann als ein zusätzliches Gerät, das E-Mails und Texte jederzeit im Blickfeld hält. Bleiben Sie innovativ und verdoppeln Sie, was Sie am besten können. Wir Menschen haben gesprochen, wir wollen mehr Technologie und mehr mechanische Uhren.
Und nein, mechanische Uhrmacher sollten keine Angst haben, aber sie sollten weiter an die Grenzen gehen und um Relevanz kämpfen. Ein weiteres Paradebeispiel für ein Unternehmen, das genau das tut: Nomos
[Über Hodinkee ]
Ich würde auch die Langlebigkeit und Stabilität eines Unternehmens wie Rolex , das 1905 gegründet wurde, im Vergleich zu Apple, das 71 Jahre später 1976 gegründet wurde, berücksichtigen. Ja, Tech und das Internet haben die Produktinnovation (und den Umsatz) bei Konsumgütern exponentiell gesteigert, aber Tech Hardware-Modeerscheinungen kommen und gehen, und Hardware ist im Wesentlichen verfügbar, wenn etwas Neues auf den Markt kommt. Niemand wirft eine Rolex aus. Und niemand übergibt eine Apple-Uhr in ihrem Nachlass. Dies liefert einen entscheidenden Kontext zu den wahrgenommenen Werten. mehr sehen
replica rolex und
replica rolex datejust
Nach Präzision suchte er Gevril als "Uhrmacher der Krone" aus. 
Marker scheinen mit selbstbewusster Energie zu tanzen und zu glitzern. Die makellose Handwerkskunst zeigt sich im schlanken Design und der präzisen Zeitmessung. Bei dieser Qualität ist es kein Wunder, dass Gevril nur 6000 Stück pro Jahr herstellt. Kollektionen werden in einer limitierten Auflage von 250 Stück für Stahlversionen und 100 Stück für Goldversionen erstellt. Gevril ist nicht darauf aus, Uhren für die breite Masse zur Verfügung zu stellen, sondern für Menschen, die die Kunst der exzellenten Uhrenherstellung schätzen.mehr sehen 